La aplicación de la ley, selectiva

Daniel Jesús Carrillo Polanco (*)

Los ofrecimientos: “Nadie estará por encima de la ley, absolutamente nadie”. “El marco jurídico se aplicará sin distinciones y sin privilegios”. “Tendré mano firme con los criminales”.

Los hechos reales

Cuando se trata de priistas, ¿qué se ha hecho?

1. El Colegio de Abogados advierte que el nombramiento como subsecretario de gobierno de Héctor Cabrera Rivero, cuñado de la gobernadora, constituye un caso de nepotismo.
¿Qué se hizo? Nada. Pese a la violación legal, el cuñado sigue en el puesto... ¿sin privilegios?

2. La alcaldesa de Conkal es agredida por un grupo de priistas ante la vista y paciencia de la SPV.
¿Qué se hizo? Nada. Pese a la flagrante agresión los responsables gozaron de impunidad.

3. La alcaldesa de Conkal pide dos veces el auxilio de la fuerza pública para garantizar seguridad en las elecciones de Xcuyún.
¿Qué se hizo? Se envió a la policía pero no hizo nada para evitar desmanes y agresiones ¿Y el derecho de petición? Violado.

4. El mismo grupo priista de Conkal que días antes agredió a la alcaldesa nuevamente ejerció violencia para evitar las elecciones en Xcuyún.
¿Qué se hizo? Nada. Pese a la agresión flagrante los responsables gozaron de impunidad. La SPV sólo observó los desmanes que dejaron como saldo policías y funcionarios municipales lesionados.

5. Se pidió al Ejecutivo que informe con detalle sobre los daños causados por el huracán “Dean”.
¿Qué se hizo? Nada. La solicitud escrita sigue sin respuesta. ¿Y el derecho de petición? Violado.

6. Se acusa a alto funcionario de la Procuraduría de Justicia de cambiar peritajes.
¿Qué se hizo? Nada. Ni siquiera se abrió una investigación contra el funcionario priista.

7. Una turba de priistas causa destrozos por $400,000 a los bienes municipales de Sotuta. ¿Mano firme contra los criminales?
¿Qué se hizo? Nada. Los responsables siguen gozando de impunidad.

8. Una autoridad federal ordena la clausura de quirófanos del Hospital O'Horán por riesgos sanitarios.
¿Qué se hizo? Nada. No se acató el mandato de la federación ni de las normas sanitarias.

9. Un subprocurador de Justicia es denunciado de abuso de poder por litigar e intimidar a sus contrapartes.
¿Qué se hizo? Nada. Ni siquiera se abrió una investigación.

10. Un profesional del Derecho acusa a la Consejería Jurídica de presionar a sus clientes —ex funcionarios de la anterior administración— para que se desistan de juicios laborales contra el Ejecutivo.
¿Qué se hizo? Nada. Ni siquiera se abrió una investigación.

11. Un ciudadano denuncia al subprocurador especializado en Justicia para Adolescentes de presionarlo para que firme su divorcio.
¿Qué se hizo? Nada. Ni siquiera se abrió una investigación.

Cuando se trata de panistas, ex funcionarios del gobierno panista o no priistas, ¿qué se ha hecho?

1. Un ex funcionario de la Contraloría se queja de presiones para que renuncie “voluntariamente” y no sea liquidado como marca la ley.
¿Qué se hizo? Se le acusó de “robo de información” y fue encarcelado y sin derecho a fianza.

2. Un grupo de taxistas y sus familias, que no son afiliados al FUTV, protestan de manera pacífica frente al Palacio de Gobierno.
¿Qué se hizo? Los desalojaron de manera violenta policías vestidos de civil y agentes antimotines, ambos de la SPV.

3. Se llevó al cabo la entrega-recepción y no hubo observaciones del gobierno entrante al saliente.
¿Qué se hizo? Sin pruebas contundentes ni expedientes integrados y sin acreditar intención de evadir a la justicia, son arraigados y privados de su libertad tres ex funcionarios de la administración pasada. El Colegio de Abogados opina que los arraigos son ilegales.

4. Se acusa a Diconsa de repartir alimentos caducos.
¿Qué se hizo? Sin pruebas, se denuncia penalmente a la empresa pero, incongruentemente, se le pide que siga repartiendo sus productos. Con celeridad empiezan los citatorios a funcionarios panistas.

¿Quiénes son los criminales: la turba de priistas que causó destrozos en Sotuta o los taxistas no afiliados al FUTV que protestaban pacíficamente frente al Palacio? ¿Por qué a los primeros no se les ha hecho nada y a los segundos se les reprimió sin hacer nada?

¿Ser priista implica un fuero metaconstitucional? ¿La mano firme es sólo contra no priistas? Que cada quien califique si en verdad “nadie, absolutamente nadie está por encima de ley”, si el marco jurídico se está aplicando “sin distinciones y sin privilegios”, y si en verdad ha habido “mano firme contra los criminales” como se ha ofrecido y se sigue ofreciendo.— Mérida, Yucatán.

Por Daniel Jesús Carrillo Polanco
Master en Comunicación Política y Marketing Electoral